知识产权律师|被告利用背景技术限定原告专利权保护范围的抗辩思路

背景技术方案可以认定为专利权人承认的现有技术，但利用背景技术进行抗辩与现有技术抗辩有所不同，因为适用现有技术抗辩一般要求找到一项公开了被诉侵权方案全部技术特征的现有技术，而背景技术的内容往往会简写，一般不会公布被诉侵权方案的全部技术特征，难以直接套用现有技术抗辩的规定，此外专利申请人在其专利说明书背景技术部分指出的某些技术问题或缺点，也不一定能够在其他现有技术文献中找到对应的表述，因此有必要单独进行探讨。

专利律师|将采购的外观专利产品改造后换标转售，是否侵犯专利权？

张三公司设计了一款新型车载抬头显示器（head-up display，简称HUD），向国家知识产权局申请了外观设计专利并成功授权，随后大量生产并投放市场进行销售。李四公司委托朋友大量购买该款HUD产品，更换内部电路板及其程序，相当于只保留了外壳，同时去掉了张三公司的商标，换上了李四公司自己的商标以及印有李四公司名称的外包装盒，然后对外销售。是否侵权？

专利律师_抵触申请抗辩与现有技术抗辩的比较

在专利侵权纠纷中，现有技术抗辩是专利法明文规定的不侵权抗辩事由[1]，抵触申请抗辩则是司法实践中，人民法院参照现有技术抗辩制度逐渐予以认可的不侵权抗辩事由。由于两者存在一些相同之处，有的律师在代理专利侵权纠纷实务中，存在混淆和误用的情形。

专利律师_关于专利权评价报告（专利法第61条第2款）

《中华人民共和国专利法（2020修正）》第六十六条第二款 专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具专利权评价报告。

专利律师_降低专利侵权赔偿金额的抗辩策略

在上一期文章中，笔者曾从不构成侵权及免予赔偿的角度，探讨过被告应当如何从不构成侵权及合法来源等角度进行抗辩，本期笔者将要探讨的是如果被控侵权成立且赔偿不可避免的情况下，如何降低赔偿金额的策略，欢迎留言探讨。

专利律师_请求宣告专利无效的理由有哪些

《中华人民共和国专利法（2020修正）》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。

专利律师_专利侵权纠纷抗辩策略

面对专利侵权的指控，被告应当如何抗辩？笔者认为，可以分别从程序、实体两个方面进行抗辩。程序方面，可以从原告主体适格性、诉讼请求明确性、原告证据合法性、诉讼时效及法院管辖权等方面进行抗辩；实体方面，可以分别从否定原告专利权、不构成侵权、不视为侵权以及合法来源、不停止侵权方面进行抗辩。