李浩律师代理案件入选2022年度深圳法院知识产权十大典型案例

李浩律师代理案件入选2022年度深圳法院知识产权十大典型案例，被告主体适格性抗辩策略的又一成功案例

反不正当竞争律师|抖音视频商业诋毁案件中，如何运用被告主体不适格抗辩来赢得胜诉

在商业诋毁纠纷诉讼中，比起“客观评价抗辩”这种“婆说婆有理、公说公有理”的法律概念含义抗辩，“主体资格抗辩”属于避实击虚，常常能起到事半功倍的效果。此前，笔者已经探讨过商业诋毁纠纷案件中“原告主体不适格”抗辩策略的运用问题。本文将要探讨的是在商业诋毁纠纷案件中，被告如何运用“被告主体不适格”的主张进行抗辩，达到击败原告获得胜诉的目的。

商业诋毁纠纷律师|被告抗辩策略之原告主体不适格抗辩

商业诋毁的构成要件包括四个：一是主体要件，即行为的实施者和目标主体均为经营者，且双方系存在相互谋取市场竞争优势可能的竞争对手，在共同侵权的情况下，一般包括直接侵权和间接侵权；二是主观要件：行为人必须存在故意或明显过失，即行为人对其编造或传播的信息系虚假或误导性信息是明知或应知的；三是客观要件，即行为人实施了编造、传播虚假或误导性信息的行为；四是客体要件，行为人的行为使其他主体的商业信誉或商品声誉遭受了损害。

反不正当竞争律师|公立医院究竟是否属于经营者？

对于公立医院究竟是不是经营者，目前的司法实践中仍存在争议，这可能导致最终的判决结果因法院或法官不同而有所差异。

探讨公立医院是否属于经营者，目的在于确定《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》是否适用于公立医院，因为承担经营者义务和享有正当竞争权利的前提，是具有经营者属性。

反不正当竞争律师|大集团公司起诉小个体户商业诋毁，为何败诉？

不正当竞争案例|大集团公司起诉小个体户商业诋毁，为何败诉？本案中，作为大型集团公司的张三公司，起诉作为个体工商户经营者的李四侵权，二审为何会完全败诉？根本原因在于张三公司起诉时选择了错误的案由！

反不正当竞争案例|李浩律师代理涉抖音大V商业诋毁纠纷一审胜诉

李浩律师代理的一起涉及抖音平台上酒类大V的视频商业诋毁纠纷诉讼，近日收到一审判决，李律师代理的被告一获得胜诉，不构成侵权，不用承担任何责任。

反不正当竞争律师_产品外包装与他人知名产品高度近似，易使公众混淆、误认的，构成不正当竞争

同行业经营者在产品外包装的装潢，包括整体用色、线条、文字商标的颜色及在所占的比重、标识及文字的结构布局等方面与权利人所生产的产品的排列组合相同或高度近似，且两者均属于同一类商品，足以使相关公众混淆、误认的，构成不正当竞争。

反不正当竞争律师_对互联网经营者产品或服务进行虚假刷量，构成不正当竞争

他人对互联网经营者产品或服务或者与其有竞争关系的产品或服务进行虚假刷量，扰乱正常公平的市场竞争秩序，破坏互联网经营者间的良性竞争关系的，构成不正当竞争。