著作权律师|网络主播直播与粉丝同看影视剧，会侵犯作品信息网络传播权吗？

直播带货可以说是时下热门的经营模式，直播表演以获取粉丝们的打赏也是一种新的获取合法收入的工作方式，许多人凭借直播成功实现了财富自由，尤其是那些拥有巨量粉丝的网红主播们，靠着粉丝们的打赏，收入水平就可以超过大部分人。有时候，主播们为了“宠粉”，会将一些需要会员才能观看的热门影视剧通过视频直播的方式和粉丝们一起观看，以此讨好粉丝并获得粉丝们的点赞和打赏。

那么，问题来了：

问：如果类似抖音、快手、斗鱼等网络平台上的视频主播，在直播时，擅自播放他人享有著作权的影视剧和粉丝一起观看，会侵犯著作权人的作品信息网络传播权吗？

答：不会构成对作品信息网络传播权的侵犯。

因为，根据我国著作权法第十条第一款第（十二）项关于信息网络传播权的规定，所谓信息网络传播权，指是的以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。视频主播在直播时擅自播放他人影视剧，作品播放的开始时间和结束时间是由主播控制，不具备“公众选定的时间”这一要素，缺乏作品信息网络传播权的侵权构成要件。

但是，该行为属于擅自公开传播他人影视作品，可能构成对电影作品广播权的侵害，需要承担停止侵权及赔偿损失等法律责任。

值得一提的是，有的观点认为，这种行为侵犯的是作品的放映权，但是从我国著作权法关于放映权和广播权的规定来看，广播权对于传播作品使用的设备没有限制，方式既可以是有线传播也可以是无线传播，而放映权对用于公开再现作品的技术设备有限制，根据其列举的放映机、幻灯机等设备，结合放映权在我国著作权法中最早的立法时代背景，该权利应当理解为仅指以现场公开再现（播放）的方式传播，不包括通过互联网实现的远程传播作品的行为。

问题探讨的现实意义：

近几年，随着直播行业的兴起，网络平台主播有直播时公开播放热门影视剧引发了一些著作权侵权纠纷的诉讼。司法实践中，对于究竟侵犯了著作权中的何种权利一直存在理解争议。原告理解错误，可能导致诉讼请求错误，即意味着败诉的风险；法官理解错误，即意味着错判的风险。目前而言，关于上述争议的观点主要以下四种：

第一种观点认为侵犯了著作权权人的作品信息网络传播权，但是由于这种行为不具备“公众选定的时间”这一要素，使得该观点明显站不住脚。

第二种观点认为侵犯了放映权，理由是这种行为属于借助技术设备公开再现作品，但是从放映权法律规定中列举的技术设备种类以及著作权法对于广播权的规定来看，该种理解并不符合我国著作权法关于放映权保护范围的立法本意。

第三种观点认为，只能适用“应当由著作权人享有的其他权利”这个兜底条款来保护，理由是广播权不包括互联网这种有线方式（互联网通过光纤实现通信）公开传播作品的行为。

第四种观点，笔者的观点，根据2020年11月11日颁布、2021年6月1日起实施的全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定(2020)的著作权法修改决定的规定，广播权的控制范围既包括无线方式公开传播作品，也包括有线方式公开传播作品，完全可以涵盖视频主播通过网络直播方式提供作品的行为。在该修改决定实施之前，应当适用“应当由著作权人享有的其他权利”这个兜底条款来保护。

附主要法律依据：

《中华人民共和国著作权法》（2020修正）

第十条第一款　著作权包括下列人身权和财产权：

……

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；

（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；

……

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

本文作者：三证知识产权律师、广州著作权律师李浩