深圳知识产权律师|深圳地区专利侵权纠纷被告胜诉策略实务解析

在深圳知识产权司法实践中，专利侵权案件的被告胜诉率长期维持在30%左右。作为专注知识产权领域的三证律师，李浩律师通过分析近年来深圳地区发明专利侵权案件，总结出以下行之有效的被告胜诉策略体系。

一、技术特征比对层面的抗辩路径

技术特征全面比对是专利侵权诉讼的核心环节。在一起工业设备发明专利案件中，被告通过引入三维建模技术对比分析，证明被控侵权产品缺少权利要求书中记载的"轴向限位凸起"这一必要技术特征，最终获得不侵权认定。该案判决书特别指出："专利保护范围以权利要求记载的全部技术特征为限，缺少任一特征即不构成侵权"。

对于组合物发明专利，成分含量比例的精确比对往往能成为突破口。在某化学制剂专利案中，被告委托第三方检测机构进行成分分析，证实被控产品中关键成分的含量仅为专利要求的63%，未落入专利保护范围。法院采纳该检测报告后，驳回原告诉请。

二、现有技术抗辩的实操要点

深圳法院对现有技术抗辩的审查日趋严格，需构建完整的证据链条。成功案例显示，采用以下举证策略效果显著：

首先，优先选用专利申请日前的国家标准或行业标准。在某通信专利案中，被告通过调取工信部备案的技术规范，证明被控技术方案早已成为行业通用标准。

其次，善用专利文献组合。在一起机械专利纠纷中，被告组合使用三份在先专利文献，完整再现了被控技术方案，法院最终认定现有技术抗辩成立。

特别提示：使用公开证据时，必须证明公开程度已达到"本领域普通技术人员能够实现"的标准。某医疗器械案中，被告虽提供学术论文作为证据，但因未能证明论文已公开发行，抗辩未获支持。

三、合法来源抗辩的举证标准

深圳法院对合法来源抗辩的认定已形成明确标准，需同时满足三个要件：

第一，提供完整的购销合同链条。成功案例显示，合同必须明确记载产品型号、数量等关键信息，且与涉案产品能够对应。在某电子元件案中，被告通过提交完整的增值税专用发票、物流单据和验收记录，形成闭合证据链。

第二，证明已支付合理对价。法院会审查交易价格的合理性，明显低于市场价的交易难以被采信。某案中被告通过同期同类产品交易价格审计报告，佐证交易真实性。

第三，证明不知侵权事实。需特别注意，收到侵权警告后的继续销售将直接导致抗辩失败。建议建立完善的知识产权审查机制，并在应诉时提供相关制度文件。

四、专利无效宣告的协同运用

深圳法院对"先行裁驳、另行起诉"规则的适用较为灵活。策略性运用专利无效程序可显著提高胜诉几率：

其一，选择适当的无效宣告时机。对于稳定性较差的专利，可在答辩期内立即启动无效程序；对于核心专利，则建议在证据收集充分后再行提出。

其二，重点攻击权利要求书瑕疵。在某案中，被告通过证明专利说明书与权利要求书记载的技术效果存在矛盾，成功使原告专利的三项权利要求被宣告无效。

其三，善用司法鉴定手段。对于涉及复杂技术的专利，可申请法院委托鉴定机构进行技术鉴定。某案中被告通过鉴定证实专利技术方案无法实现说明书宣称的效果，最终促成和解。

五、损害赔偿抗辩的关键点

即使侵权成立，有效的损害赔偿抗辩仍可大幅降低赔偿金额：

首先，质疑原告损失计算的合理性。我们曾通过对比原告近三年财务报表，证明其主张的损失金额与侵权行为无直接因果关系。

其次，主张分摊原则。对于多部件产品，应主张仅就涉及专利的部分计算赔偿。某汽车零部件案中，法院采纳了我们提出的"专利贡献度不超过产品价值15%"的专业意见。

最后，举证已尽合理注意义务。完善的内部知识产权管理制度可作为减轻责任的依据。在多起案件中，被告企业建立的专利筛查机制都成为法院酌减赔偿的考量因素。

结语

深圳专利侵权诉讼已进入精细化对抗时代。被告方应当根据案件特点，构建多层次防御体系：既要重视技术特征的精确比对，也要善用程序规则争取有利局面；既要夯实不侵权抗辩的证据基础，也要做好损害赔偿的预案准备。作为专业律师，我们更应当引导企业建立专利风险预警机制，从源头上防范侵权风险。

律师简介：李浩，全国优秀律师事务所——广东广信君达律师事务所的执业律师，同时持有律师证、专利代理师证、知识产权师证，执业近十年，代理案件胜诉率超90%，多次获新快报、网易财经、时代财经、第一财经等媒体采访。代理某商业诋毁纠纷案曾获评深圳法院2022年十大知识产权典型案例。李浩律师电话/微信18211226597