深圳龙岗区知识产权律师|游戏著作权维权指南：代码与美术设计

【李浩律师电话/微信18211226597】

2023年深圳某游戏公司发现其MOBA手游核心代码被窃取，侵权方换皮上线同类游戏，半年流水超800万元。权利人通过源代码比对鉴定+侵权游戏后台数据固定，在深圳市中级人民法院获判法定最高额赔偿500万元——游戏著作权维权成败，首战即决战于证据战场。

作为专注数字产业知识产权保护十余年的律师，我亲历过龙岗区游戏企业从“重研发轻确权”到“研发未动，权证先行”的转变。本文将从计算机软件著作权（代码）与普通作品著作权（美术）两大核心权利切入，解析深圳企业维权的证据准备与管辖策略。

一、维权起点：锁定管辖法院

根据《最高人民法院关于知识产权案件管辖的规定》及深圳司法实践：

龙岗区人民法院：仅审理诉讼标的额500万元以下且不涉及技术秘密的普通著作权纠纷；

深圳市中级人民法院：专属管辖计算机软件著作权案件及标的额500万元以上的普通著作权案件（含游戏美术设计侵权）。

实务选择：

1.游戏代码侵权（如核心算法、架构复制）→必须向深圳中院起诉

2.游戏角色/场景美术侵权（如人物形象、界面设计抄袭）→侵权损失超过500万元或涉及全国传播的，向深圳中院起诉

教训案例：某龙岗企业因美术侵权索赔仅300万元向区法院起诉，庭审中追加索赔至600万元被驳回，被迫撤诉重新立案，延误4个月维权黄金期。

二、代码侵权：击穿“换皮游戏”的证据链构建

游戏代码属于计算机软件著作权，依《计算机软件保护条例》维权需分层举证：

（一）权属证据——证明你是合法权利人

计算机软件著作权登记证书（注意：登记日期需早于侵权游戏上线时间）

软件开发合同、委托创作协议（若外包开发需提供权属约定条款）

源代码提交国家版权局存证的证明文件

致命疏漏警示：某公司未保存早期开发文档，侵权方反诉其代码源自开源项目，导致权属争议拖延诉讼2年。

（二）侵权证据——证明对方抄袭代码实质

技术鉴定报告（核心三步）：

1.侵权游戏客户端反编译获取目标代码；

2.与权利人源代码进行同一性比对（重点比对角色控制算法、地图生成逻辑等独创性模块）；

3.出具相似度鉴定意见（司法实践中30%以上实质相似可推定侵权）。

侵权游戏后台数据取证：

通过公证记录侵权游戏运营状态（留存服务器IP、下载链接）；

调取侵权方云服务器日志（证明代码部署时间，需申请法院调查令）。

破局要点：在2022年某SLG游戏侵权案中，权利人通过比对战斗伤害计算公式的代码异常一致性（误差低于0.001%），直接锁定抄袭事实。

（三）赔偿证据——把侵权获利“算清楚”

侵权游戏流水凭证：应用商店后台数据、支付平台结算单；

权利人同期利润下降对比：自身游戏用户流失率统计、ARPU值波动曲线；

侵权方推广成本证据：在抖音、TapTap等平台的广告投放记录（可按《著作权法》第五十四条主张侵权获利三倍惩罚性赔偿）。

三、美术侵权：解密“一眼抄袭”背后的法律攻防

游戏角色、场景、图标等美术设计属于普通作品著作权，依《著作权法》维权需聚焦三大要素：

（一）独创性证据——证明你的设计值得保护

美术作品著作权登记证书；

创作底稿（PS分层文件、手绘线稿等原始工程文件）；

创作过程记录（团队沟通邮件、设计修改时间戳）。

反制策略：某二次元游戏角色被诉侵权时，被告提交了早于原告的类似设计公开稿，成功抗辩“独创性不成立”。

（二）接触+实质性相似证据——证明抄袭事实

1.接触可能性证明：

侵权方核心人员曾在权利人处任职的劳动合同；

权利作品在先发布记录（如官网发布时间、版号获批公告）。

2.实质性相似比对：

逐层解剖式对比：

第一层：整体造型与色彩搭配（如某MOBA游戏英雄的兽耳+双刀标志性设计）；

第二层：核心细节特征（如铠甲纹理走向、武器弧度尺寸）；

第三层：动态表达效果（如技能特效粒子运动轨迹）。

专家辅助人意见：聘请美术院校教授出具相似度分析报告（在2023年某卡牌游戏案中成为关键证据）。

（三）赔偿量化证据——让侵权者为“审美盗用”买单

侵权作品引流价值证明：使用侵权美术的游戏关卡用户停留时长、付费转化率；

权利人许可费基准：同类美术设计对外授权合同（如某知名IP单角色形象授权年费达80万元）；

侵权方商品化获利：印制侵权角色的周边销售额（鼠标垫、手办等）。

四、龙岗企业特别行动指南

1.诉前证据保全

立即申请法院查封侵权游戏服务器（依据《民事诉讼法》第八十四条），防止数据灭失；

通过深圳知识产权保护中心电子证据固化平台，一键存证侵权游戏画面（费用仅为公证的1/10）。

2.选择最优管辖

无论代码或美术侵权，标的额超500万元或涉及复杂技术事实的，直接向深圳中院起诉；

避免“先立案后追加诉求”的陷阱，索赔金额需在起诉状中一步到位。

3.活用刑事民事联动

对恶意盗取代码行为，同步向深圳网警报案（代码抄袭可能构成侵犯著作权罪）；

刑事立案后调取的讯问笔录、服务器数据，可直接转化为民事赔偿证据。

经典战例：某龙岗公司发现代码被盗后，72小时内完成：

①区块链存证侵权游戏画面；

②向深圳中院申请诉前禁令冻结服务器；

③向公安机关提交刑事控告书。

最终在民事判决前已刑事追回大部分损失。

结语：维权是游戏企业的第二战场

游戏产业“抄袭成本低、维权成本高”的困局正在破解。从某MOBA游戏500万元判赔到二次元卡牌角色设计全案支持，深圳法院已形成“技术事实查明+高额惩罚赔偿”的裁判导向。

龙岗企业须知：代码维权重技术穿透，美术维权重细节解构。在发现侵权时立即启动“三位一体”行动——

1.电子证据固化（存证平台/公证）；

2.技术侵权比对（司法鉴定机构）；

3.管辖策略落子（锁定深圳中院）。

唯有将证据铁壁筑于诉讼之前，方能在数字疆域的攻防战中赢得制胜筹码。

李浩律师，三证知识产权律师（律师、专利代理师、知识产权师），执业于广东广信君达律师事务所，从事法律行业近10年，拥有丰富的知识产权实务经验，可提供全方位的知识产权非诉、保护及争议解决服务。