深圳坪山区知识产权律师|企业如何判断应否申请知识产权诉前禁令？

李浩|广信君达律师事务所，电话/微信18211226597，三证知识产权律师（律师证、专利代理师证、知识产权师证），专注知识产权、房地产、企业法律顾问及民商事诉讼等领域近10年，李浩律师代理案件曾获选深圳法院2022年十大知识产权典型案例。

在知识产权保护日益受到重视的当下，企业在面对知识产权侵权时，申请诉前禁令成为了一项重要的维权手段。然而，申请诉前禁令并非毫无风险，错误申请可能会给企业带来严重的法律后果。本文将结合深圳地区法院的真实案例，依据最新相关法律规定，探讨针对错误申请诉前禁令赔偿责任的裁判规则，以及申请知识产权诉前禁令正确和错误的法律后果，旨在帮助企业准确判断是否应当申请诉前禁令。

一、知识产权诉前禁令概述

知识产权诉前禁令，是指知识产权权利人在起诉前请求法院作出的要求被控侵权人不为一定行为的命令，以制止正在实施或即将实施的侵害权利人知识产权或有侵害可能的行为。我国在修改后的知识产权法律中增加了对诉前禁令的规定，如《专利法》《商标法》《著作权法》等均有相关条款。

根据法律和司法解释规定，法院在审查是否发布诉前禁令时，一般会考虑以下四个要件：

1.被申请人正在实施或即将实施的行为是否构成侵犯知识产权：这需要依据申请人单方提供的证据对涉案知识产权和被控客体进行对比分析，按照一般知识产权案件的审查标准，进行是否存在侵权可能性的判定。

2.不采取有关措施，是否会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害：这里的 “难以弥补的损害” 通常指非财产性权益的损害，如商誉损害、市场份额减少、竞争优势丧失等，或者预期损害将远远超过被申请人的赔偿能力。

3.申请人提供担保的情况：申请人提供担保是法律的刚性规定，担保数额应充分考虑禁令实施后对被申请人可能造成的经济损失，包括直接损失和间接损失、有形财产损失和无形财产损失等。

4.禁令的作出是否会损害公共利益：只有在涉案知识产权牵扯到社会公众健康、环保以及其他重大社会利益的情况下，法院才会重点考虑这个因素。

二、深圳地区法院案例分析

（一）正确申请诉前禁令案例

在深圳某电子科技公司诉某竞争对手侵犯其专利权一案中，深圳某电子科技公司发现竞争对手在市场上推出的一款产品与其拥有专利权的产品极为相似，存在侵权嫌疑。该电子科技公司迅速收集了相关证据，包括产品对比照片、技术分析报告等，证明对方产品落入其专利保护范围。同时，考虑到该产品市场需求大，若不及时制止侵权行为，将对其市场份额和商业信誉造成严重损害，且自身具备赔偿因错误申请可能给对方造成损失的能力。于是，该公司向深圳地区法院申请诉前禁令，并提供了足额担保。法院经审查，认为该公司的申请符合诉前禁令的法定条件，遂作出诉前禁令，责令被控侵权方立即停止生产、销售涉嫌侵权产品。最终，在后续的诉讼中，法院判决被告侵权成立，原告的合法权益得到了有效保护。

（二）错误申请诉前禁令案例

深圳某软件公司认为另一家公司开发的软件侵犯了其软件著作权，遂向法院申请诉前禁令，要求对方停止软件开发、销售等行为，并提供了担保。法院基于该软件公司提供的初步证据，发布了诉前禁令。然而，在后续的诉讼过程中，经过详细的技术鉴定和证据质证，法院认定被告的软件并未侵犯原告的软件著作权。被告因诉前禁令遭受了重大损失，包括软件开发进度受阻、市场推广计划延误、客户流失等。于是，被告向法院提起诉讼，要求原告赔偿因错误申请诉前禁令给其造成的损失。法院经审理，根据原告申请诉前禁令时提供的证据情况、对侵权判断的合理性等因素，综合判定原告申请诉前禁令存在过错，应承担赔偿责任。法院判决原告赔偿被告因停止软件开发、销售等行为所遭受的直接经济损失以及合理的间接损失，如预期可得利益损失等。

三、错误申请诉前禁令赔偿责任的裁判规则

（一）过错责任原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因申请诉前禁令错误造成被申请人损失的，申请人应当承担赔偿责任，该类纠纷适用过错责任归责原则。即只有在申请人对错误申请诉前禁令存在故意或重大过失的情况下，才需承担民事责任。判断申请人是否存在过错，不仅要看最终的诉讼结果是否支持其侵权主张，还要看其在申请诉前禁令时的主观状态和行为是否合理。

（二）综合判断因素

1.证据的充分性和合理性：申请人在申请诉前禁令时，应提供能够初步证明侵权行为存在的证据。若申请人提供的证据明显不足，或者对证据的解读不合理，导致错误判断侵权行为的存在，可能被认定存在过错。例如，在上述软件著作权案例中，若软件公司仅凭一些表面相似的界面截图就申请诉前禁令，而未对核心代码等关键技术进行深入分析和取证，法院可能认为其申请缺乏合理依据。

2.对法律规定和侵权判断标准的理解：申请人应当对相关知识产权法律规定和侵权判断标准有正确的理解。如果因对法律的错误解读或对侵权判断标准的误判而申请诉前禁令，也可能被认定存在过错。比如，在专利侵权案件中，对专利权利要求的解释不准确，错误地认为对方产品落入专利保护范围。

3.申请行为的动机和目的：若申请人申请诉前禁令的动机不纯，并非为了维护自身合法权益，而是出于恶意竞争、干扰对方正常经营等不正当目的，那么其申请行为很可能被认定存在过错。例如，某企业为了阻止竞争对手新产品上市，在没有充分证据的情况下申请诉前禁令，意图拖延对方产品进入市场的时间。

4.对可能造成损失的预见和评估：申请人在申请诉前禁令时，应当对禁令可能给被申请人造成的损失有合理的预见，并在提供担保时予以充分考虑。若申请人明知禁令可能给对方造成重大损失，却未合理评估自身赔偿能力，或者故意提供不足额担保，一旦申请错误，也可能被认定存在过错。

四、申请知识产权诉前禁令正确和错误的法律后果

（一）正确申请诉前禁令的法律后果

1.及时制止侵权行为：诉前禁令能够在诉讼程序正式开始前，迅速制止侵权人的侵权行为，防止侵权行为的持续扩大，最大程度减少权利人的损失。例如，在专利侵权案件中，及时禁止侵权产品的生产和销售，可避免侵权产品大量流入市场，对专利权人的市场份额造成冲击。

2.增强诉讼优势：成功申请诉前禁令往往表明权利人在侵权判断上具有较强的证据支持和法律依据，这在后续的诉讼中会给权利人带来一定的优势。法院在审理案件时，会参考诉前禁令的相关情况，对侵权事实的认定和赔偿数额的确定产生影响。

3.维护企业商业信誉：及时制止侵权行为有助于维护企业的商业信誉，避免因侵权行为的持续而导致消费者对企业产品或服务的质量和品牌形象产生误解，保护企业在市场中的竞争地位。

（二）错误申请诉前禁令的法律后果

1.承担赔偿责任：如前文所述，申请人需对被申请人因错误禁令所遭受的直接损失和间接损失进行赔偿。直接损失包括因停止生产、销售等行为所造成的实际经济损失，如原材料浪费、设备闲置费用、员工工资支出等；间接损失包括预期可得利益损失、商业信誉损害等。例如，在上述软件案例中，被告因禁令导致软件开发项目停滞，原本预计可获得的软件销售收益无法实现，这部分预期可得利益损失就可能由错误申请的原告承担。

2.损害企业商业信誉：错误申请诉前禁令的行为一旦被公开，将对企业的商业信誉产生负面影响。合作伙伴、客户等可能会对企业的诚信和法律意识产生质疑，从而影响企业的业务拓展和合作关系。

3.面临法律制裁风险：在一些情况下，若申请人的错误申请行为情节严重，构成妨碍民事诉讼等违法行为，还可能面临法院的罚款、拘留等法律制裁。这不仅会给企业带来经济上的损失，还会严重损害企业的形象和声誉。

五、企业判断是否申请诉前禁令的考量因素

（一）侵权证据的充分性

企业在考虑申请诉前禁令时，首先要对自身掌握的侵权证据进行评估。证据应包括证明侵权行为存在的直接证据和间接证据，如侵权产品实物、销售发票、宣传资料、技术对比报告等。证据越充分，申请诉前禁令获得法院支持的可能性就越大，同时也能降低因错误申请而承担赔偿责任的风险。

（二）侵权行为的紧迫性和损害的难以弥补性

分析侵权行为是否正在持续进行，以及若不及时制止，是否会给企业造成难以通过金钱赔偿弥补的损害。例如，对于一些季节性较强的产品侵权，若错过销售季节，损失将难以挽回；或者对于企业的核心技术侵权，一旦侵权产品大量上市，可能导致企业的竞争优势永久丧失。

（三）自身赔偿能力和担保提供能力

企业要充分评估自身的经济实力，确保在申请错误时能够承担相应的赔偿责任。同时，要考虑能否按照法院要求提供足额的担保，担保的形式可以是现金、房产、保函等。若无法提供合适的担保，诉前禁令申请可能不会被法院受理。

（四）法律风险评估

企业应当对申请诉前禁令的法律风险进行全面评估，包括对侵权判断的准确性、法律适用的正确性以及可能面临的赔偿责任等。可以咨询专业的知识产权律师，听取专业意见，避免因法律知识不足而导致错误申请。

（五）商业利益和战略考量

除了法律因素，企业还需从商业利益和战略角度进行考虑。例如，申请诉前禁令是否符合企业的长期发展战略，是否会对企业与合作伙伴、客户的关系产生不利影响，以及是否存在其他更合适的维权方式等。

面对知识产权侵权，企业在判断是否应当申请诉前禁令时，需谨慎权衡各种因素，充分了解正确和错误申请诉前禁令的法律后果，依据法律规定和实际情况作出明智决策。在必要时，寻求专业法律人士的帮助，以确保企业的合法权益得到有效保护，同时避免因不当申请而陷入法律困境。