商标侵权纠纷是企业经营中常见的法律风险之一。广州市黄埔区作为粤港澳大湾区的产业聚集地，高新技术企业、制造业企业密集，商标侵权案件呈现出一定的地域特点。李浩律师结合行政机关执法案例及法院裁判实例，分析黄埔区商标侵权案件的处理特点，并提出企业风险防范建议。

一、黄埔区商标侵权行政执法特点

黄埔区市场监督管理局（知识产权局）在商标侵权行政执法中表现出以下特点：

1.重点打击生产源头侵权

黄埔区制造业企业众多，部分企业因代工或贴牌生产环节不规范，导致商标侵权风险较高。执法机关对生产、仓储环节的侵权行为查处力度较大，一旦查实，往往处以较高罚款并没收侵权产品。

案例：某电子科技公司未经许可，在其生产的充电器上使用某国际知名品牌商标，被市场监管部门现场查获，最终被处以罚款并没收全部侵权产品。

2.网络销售侵权成为监管重点

随着电商发展，黄埔区不少企业通过线上渠道销售商品，但因缺乏商标合规意识，在商品标题、详情页或外包装上擅自使用他人商标，导致被投诉或查处。

案例：某服饰公司在某电商平台销售自有品牌服装，但在商品描述中使用了“同款”“正品品质”等字样，并搭配知名品牌商标，被判定为商标侵权，受到行政处罚。

3.涉外商标保护力度加强

黄埔区外资企业较多，涉及国际品牌的商标侵权案件频发。执法部门对涉外商标侵权行为查处较为严格，尤其是涉及奢侈品、电子产品等高价值商标的侵权行为。

二、黄埔区法院商标侵权裁判特点

黄埔区法院（及广州知识产权法院）在审理商标侵权案件时，呈现以下裁判趋势：

1.注重“混淆可能性”认定

法院在判断是否构成商标侵权时，不仅关注商标的近似性，更关注是否可能导致消费者混淆。即使商标不完全相同，但如果整体视觉效果、发音或含义相近，并可能误导消费者，仍可能被认定为侵权。

案例：某食品公司使用“粤利粤”作为饼干商标，与知名品牌“奥利奥”构成近似，法院认定其容易导致消费者混淆，构成商标侵权。

2.惩罚性赔偿适用增多

对于恶意侵权、重复侵权或侵权规模较大的案件，法院可能适用惩罚性赔偿，赔偿金额可达权利人实际损失或侵权人获利的数倍。

案例：某汽配公司长期仿冒某国际汽车品牌商标，法院认定其主观恶意明显，最终判决适用惩罚性赔偿，赔偿金额高达数百万元。

3.合法来源抗辩审查严格

部分销售商以“不知情”或“商品有合法来源”为由抗辩，但法院要求其提供完整的进货合同、付款凭证、供应商资质等证据，否则不予采信。

案例：某超市销售侵权商品，虽主张商品系从正规渠道采购，但因无法提供完整进货单据，法院未采纳其合法来源抗辩，仍判决承担赔偿责任。

三、李浩律师给企业的风险防范建议

1.生产环节：严格审查代工及贴牌授权

接受代工订单时，务必要求委托方提供商标注册证或授权文件，并在合同中明确知识产权侵权责任归属。

自有品牌生产前，应进行商标检索，避免与他人在先商标冲突。

2.电商及广告宣传：规范商标使用

避免在商品标题、描述中使用“同款”“正品代购”等易引发侵权的表述。

如需使用他人商标进行比较宣传，应确保符合《商标法》规定的正当使用范围，避免误导消费者。

3.遭遇行政执法时积极应对

如收到市场监管部门的调查通知，应配合调查，同时及时咨询律师，评估是否存在侵权风险。

若确属无意侵权，可尝试与权利人协商和解，降低处罚风险。

4.诉讼应对策略

若被起诉侵权，应尽快下架涉嫌侵权商品，并收集合法来源证据（如进货合同、付款记录等）。

对于恶意投诉或权利滥用的情况，可不下架产品，同时提起确认不侵权之诉或反诉维权。

四、结语

黄埔区作为广州重要的产业基地，商标侵权案件呈现生产端侵权多、网络侵权突出、涉外案件增长等特点。企业应增强商标合规意识，在生产、销售、宣传等各环节做好风险防控，避免因商标侵权遭受行政处罚或高额赔偿。如遇商标纠纷，建议尽早寻求专业律师协助，制定有效应对策略，维护企业合法权益。

李浩律师提示：商标侵权风险往往源于细节疏忽，企业应建立商标合规审查机制，定期培训员工，确保经营行为符合法律规定，才能在市场竞争中稳健发展。

广州李浩律师，三证律师，主攻领域：知识产权、房地产、企业法律顾问、民商事诉讼，电话/微信18211226597