实用新型专利侵权纠纷案件的裁判规则与律师代理实务

——基于全国知识产权法院与最高人民法院的案例分析

一、引言

实用新型专利因其审查周期短、授权快，在我国专利申请量中占据较大比重。然而，在侵权诉讼中，实用新型专利的稳定性与保护范围常成为争议焦点。与发明专利相比，实用新型专利侵权案件在创造性判断、侵权认定、无效抗辩等方面具有独特规则。本文结合全国知识产权法院（如广州、北京、上海知识产权法院）及最高人民法院的典型案例（隐去案号），从律师代理视角，分析实用新型专利侵权案件的裁判规则与实务策略。

二、实用新型专利侵权判定的核心规则

（一）权利要求的解释：注重“实质性特点”

实用新型专利的保护范围以权利要求书为准，但法院在解释时更关注“实质性特点”，而非过于形式化的文字表述。

典型案例：

-某机械结构实用新型案中，权利要求记载了“弹性卡扣”，而被诉产品采用“刚性卡扣”。法院认为，二者虽表述不同，但实现的功能和效果相同，构成等同侵权。

-李浩律师提示：

-代理专利权人时，应强调被诉技术方案的“实质性相同”。

-代理被诉侵权方时，可主张权利要求中的技术特征未被全面覆盖。

（二）侵权判定：全面覆盖原则与“变劣技术”抗辩

1.全面覆盖原则：被诉技术方案必须包含专利权利要求的全部技术特征，缺一不可。

2.“变劣技术”抗辩：若被诉产品故意省略某一技术特征导致性能降低，法院可能认定构成侵权（最高院在部分案例中支持该观点）。

裁判趋势：

-广州知识产权法院：倾向于严格适用全面覆盖原则，较少支持“变劣技术”侵权。

-上海知识产权法院：在个别案件中认定，故意简化技术方案仍可能构成等同侵权。

律师策略：

-专利权人可主张被诉产品虽缺少某一特征，但通过等效手段实现相同功能。

-被诉方可举证说明技术方案有实质性改进，不构成“变劣”。

（三）专利稳定性对侵权诉讼的影响

实用新型专利未经实质审查，稳定性较弱，被告常通过无效宣告程序反击。

典型案例：

-某电子设备实用新型案中，被告在答辩期内提起无效宣告，法院裁定中止审理。最终专利被无效，侵权诉讼驳回。

-李浩律师提示：

-专利权人：起诉前应做“FTO（自由实施）分析”，评估专利稳定性，必要时提前进行专利权评价报告。

-被诉方：应尽快检索现有技术，在答辩期内提起无效宣告，以争取诉讼中止。

三、律师代理实务建议

（一）诉前准备阶段

1.技术比对分析：

-制作“技术特征分解表”，逐项对比专利与被诉产品。

-对于涉及复杂技术的案件，建议聘请技术专家出具比对意见。

2.证据收集：

-侵权证据：通过公证购买、网页存证等方式固定被诉产品。

-抗辩证据：

-现有技术（如专利文献、论文、产品样本）；

-先用权证据（如早于专利申请日的生产记录、销售合同）。

（二）诉讼策略选择

1.专利权人的策略：

-若专利稳定性较高，可主张侵权并请求行为禁令（如诉前停止侵权）。

-若专利可能被无效，可考虑在无效决定作出前促成和解。

2.被诉侵权方的策略：

-现有技术抗辩：提供专利申请日前的公开文献或产品。

-不侵权抗辩：论证被诉产品未覆盖全部技术特征。

-合法来源抗辩（适用于销售商）：提供正规进货渠道证明，以避免赔偿责任。

（三）赔偿数额的认定

实用新型专利的判赔额通常低于发明专利，法院主要考量：

-侵权规模（销量、利润）；

-专利对产品价值的贡献率；

-权利人的举证充分性（如无法证明实际损失，适用法定赔偿，通常为1-100万元）。

典型案例：

-某家电实用新型案中，原告未提供侵权获利证据，法院综合考虑行业利润率，判赔20万元。

-李浩律师提示：

-权利人应尽量提供电商平台销售数据、财务账册等，以提高判赔额。

-被诉方可举证说明专利技术贡献率低，以降低赔偿金额。

四、结论与展望

实用新型专利侵权案件的裁判规则呈现以下趋势：

1.权利要求的解释趋于灵活，法院更关注技术方案的实质而非字面表述。

2.无效宣告程序影响巨大，被告利用无效宣告迫使和解或驳回诉讼的情况增多。

3.判赔额趋于理性化，法院更注重证据支持，避免“高额空判”。

对于律师而言，代理此类案件需：

-技术+法律结合：深入理解涉案技术，精准比对特征。

-程序+实体并重：善用无效宣告、现有技术抗辩等程序策略。

-举证精细化：无论是侵权证明还是赔偿计算，均需扎实的证据支撑。

未来，随着实用新型专利质量要求的提高（如非正常申请筛查趋严），法院可能进一步严格审查专利稳定性，律师代理策略也需相应调整。

广州李浩律师，资深律师、专利代理师、知识产权师，专注知识产权、房地产、企业法律顾问及民商事诉讼领域。